7 شباب يرفعون دعوى مناخ ضد حكومة أونتاريو قد تؤثر على القضايا العالمية

من المقرر أن تصدر محكمة الاستئناف في أكبر مقاطعات كندا من حيث عدد السكان حكما يوم الخميس بشأن ما إذا كان هدف المناخ الذي حددته أونتاريو ينتهك حقوق الشباب ، في قرار يمكن أن يؤثر على قضايا مماثلة على المستوى الدولي , وتركز الدعوى القضائية على هدف عام 2018 الذي حدده المحافظون التقدميون ذوو الميول اليمينية بقيادة رئيس الوزراء دوج فورد لخفض الانبعاثات بنسبة 30% عن مستويات عام 2005 بحلول عام 2030.

وتزعم الدعوى القضائية ، التي رفعها ضد حكومة أونتاريو , سبعة أشخاص تتراوح أعمارهم بين 16 و28 عاماً اعتباراً من هذا الصيف، أن هدف انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في المقاطعة غير كافٍ وينتهك حقوق الشباب في الحياة والحرية والأمن ، إلى جانب حقهم في المساواة , ويطلب المدعون من المحكمة أن تأمر الحكومة بتحديد هدف أكثر صرامة.

وهذه هي أول دعوى قضائية كندية تتعلق بالمناخ تستند إلى حقوق الإنسان يتم الاستماع إليها من حيث الجوهر، وقد يتردد صداها في كندا ، حيث قد تفتح الباب أمام دعاوى قضائية جديدة ، وعلى مستوى العالم ، حيث يمكن الاستشهاد بها في قضايا أخرى، حسبما قال خبراء لرويترز , وقال أليكس نيوفيلدت ، أحد المدعين : “آمل أن يفتح ذلك الباب أمام ظهور قضايا أخرى والبناء على نجاحاتنا”.

وتتمحور القضية حول التزامات الحكومة تجاه الأجيال الشابة في ظل ارتفاع درجة حرارة الكوكب ، وما إذا كان دستور كندا يعترف بمثل هذه الالتزامات ، وما إذا كانت أهداف الانبعاثات لها تأثير عملي كافٍ للتأثير على الأفراد , وفي دعاوى قضائية مماثلة في ألاسكا وهاواي ومونتانا، وكذلك في البرتغال ، رفع الشباب دعاوى قضائية ضد الحكومات زاعمين أن التقاعس عن العمل المناخي يعرض مستقبلهم للخطر. وفي بعض الحالات ، فازوا .

ووافقت هاواي في يونيو على إزالة الكربون من نظام النقل الخاص بها بحلول عام 2045 لتسوية دعوى قضائية رفعها 13 ناشطًا شابًا , ورفضت المحكمة الأدنى, القضية العام الماضي، حكمت بأن الهدف لم يحرم المدعين من حقوقهم وأن الحكومة لم تكن ملزمة بضمانها في هذا السياق , وخلص القاضي إلى أن أي تأثير غير متناسب على الشباب كان بسبب تغير المناخ، وليس حكومة أونتاريو.

لكن القاضية ماري أندريه فيرميت وجدت أيضًا أن الهدف “غير كاف وأن أوجه القصور فيه تساهم في زيادة مخاطر الوفاة” , وفي مذكرة الاستئناف التي قدموها، قال المدعون إن أونتاريو تعمل على تفاقم تغير المناخ و”التمييز ضد الشباب والأجيال القادمة على أساس أعمارهم من خلال إجبارهم على تحمل العبء الأكبر من أضرار المناخ بشكل غير متناسب”.

وزعمت أونتاريو أن هدفها لا ينتهك دستور كندا وأن خطتها بشأن تغير المناخ ليست من اختصاص المحاكم. وقالت إن الهدف هو “بيان لتطلعات الحكومة السياسية” وليس مخططًا تنظيميًا , وعندما سُئلت وزارة البيئة عن الدعوى القضائية ، قالت إن أونتاريو أحرزت تقدماً في خفض الانبعاثات ودعم إنتاج السيارات الكهربائية , وقال ستيف لورتو، طالب الدكتوراه في كلية الحقوق بجامعة تورنتو، والذي يدرس قضايا المناخ، إن المدعين لديهم فرصة جيدة للنجاح وسط قبول عام متزايد لتأثيرات تغير المناخ.

وقال مايكل برجر، المدير التنفيذي لمركز سابين لقانون تغير المناخ، إن فوز المدعين “سيضيف انتصارًا آخر إلى القائمة الصغيرة ولكن المتزايدة من القضايا التي تخرج فيها المحاكم للاعتراف بالحق في بيئة مستقرة والتزام الحكومات باتخاذ إجراءات مناخية قائمة على العلم” , لكن القضية تواجه عقبات

لا يعتقد إيميت ماكفارلين، أستاذ العلوم السياسية وخبير القانون الدستوري في جامعة واترلو، أن الدعوى القضائية ستنجح ، قائلاً إنها توسع تفسيرها لدستور كندا إلى حد إعادة صياغته , ولكن إذا وصلت القضية إلى المحكمة العليا في كندا وفازت ، فإن ذلك “سيفتح الباب بشكل كبير أمام دعاوى قضائية جديدة” في كندا، كما قال ماكفارلين , “إن هذا سيكون بمثابة انفجار هائل، وسيكون له عواقب فورية على كافة الحكومات”.